反東北13人判囚 官指非公民抗命斥罔顧法律

作者:Joan    發表日期:2017-09-11 23:29:02

13名示威者因在立法會財務委員會審議新界東北發展前期工程撥款時,衝擊立法會大樓,被裁定非法集結罪成,判予社會服務令。律政司及後向上訴庭申請刑期覆核得直,13名被告改判囚8至13個月。上訴庭今(11日)頒發判詞。

上訴庭指,各被告以暴力手法衝擊立法會大樓,是嚴重破壞公共秩序和安全的大規模擾亂行為,為加重刑責的因素。上訴庭指摘各被告以暴力手段表達訴求,不僅損害立法會作為民意象徵的尊嚴,也妨礙其他和平集會人士表達訴求的權利,而在極端情況下可能會引起持不同意見人士發生肢體衝突,後果可以十分嚴重。

上訴庭又指,為維護立法會尊嚴、保障和平集會人士的權利,及防止同類暴力事件再次出現,必須判判處阻嚇式刑罰,一來以阻嚇各被告再犯,二來要阻嚇他人模仿他們的暴力行為。

上訴庭又指,各被告強調他們是因「公民抗民」而犯案,但他們暴力衝擊立法會的行為,根本不符合「公民抗命」的精神,隻能說是罔顧法律、嚴重破壞公共秩序及安全的擾亂行為。上訴庭重申,巿民受《基本法》保障享有集會自由,但相關權力並非絕對,並不能以行使言論和集會自由為名,罔顧必須遵守法律的責任而為所欲為,他們一旦僭越了法律定下的限製,便會即時喪失行使該些權利的保障。

上訴庭並就「公民抗民」作為犯罪動機作出分析及裁定,上訴庭認為既然「公民抗命」一定涉及違法手段,因此「公民抗命」不可能是用以開脫罪行的辯解,而因「公民抗命」犯案的被告,亦會以認罪及接受刑罰來體現其理念。

至於在量刑時法庭對「公民抗命」應賦與的比重,上訴庭強調法庭不會為政治事宜作裁斷,隻會視乎案情嚴重性,去考慮「公民抗命」所佔的比重,即如案情輕微,法庭或可給予「公民抗命」較大比重,但若涉及暴力,因懲罰和阻嚇這兩個判刑元素更為重要,故對「公民抗命」應給予較少、甚至不予任何比重。

上訴庭指除認罪的被告外,否認控罪的12名被告對自己的暴力行為沒有悔意,顯示他們自以為是,可以肆意行事的心態,為懲罰及阻嚇他們,判監為唯一的判刑選擇。⁠⁠⁠⁠


本文來源:http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170911/bkn-20170911171550847-0911_00822_001.html




Tag:
本文鏈接:http://www.datingmum.com/26279.html